W listopadzie na naszych łamach informowaliśmy o dotacji w wysokości 1,3 mln zł, jaką gminie Końskowola udało się pozyskać wspólnie z Gminą Żyrzyn z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Dzięki tym środkom obie gminy zrewitalizują dwa zbiorniki wodne, znajdujące się na ich terenie. Całkowita wartość obu inwestycji to ponad 1,8 mln zł.
Realizowane prace mają na celu poprawę retencji wodnej, zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego oraz ograniczenie skutków suszy w regionie. Inwestycje mają również przyczynić się do ochrony zasobów wodnych, poprawy warunków środowiskowych oraz zwiększenia odporności terenów gmin partnerskich na zmiany klimatu.
Na terenie gminy Końskowola prace obejmą staw w Starej Wsi. W ramach planowanych robót zostanie przeprowadzone odmulenie dna zbiornika, uformowanie skarp wraz z nasypami oraz ich umocnienie przy pomocy materacy siatkowo-kamiennych, ułożonych na geowłókninie, dodatkowo podpartych palisadą z kołków drewnianych (1488 szt.). W planach także biologiczne zabezpieczenie skarp – m.in. poprzez wbijanie kołków żywych zdolnych do odrostu (1793 szt.) oraz humusowanie i obsiew trawą. Władze gminy planują również wykonanie obudowy czterech wylotów kolektorów deszczowych oraz remont istniejących ścieków skarpowych.
Pod koniec grudnia władze Końskowoli ogłosiły przetarg mający wyłonić wykonawcę robót. Wpłynęło aż 16 ofert od firm nawet z drugiego końca Polski. Ceny zaproponowane przez nie wahały się od 541,2 tys. zł, aż do nieco ponad 1 mln zł. Ale urzędnicy zamiast rozstrzygnąć przetarg, musieli go unieważnić i będą zmuszeni ogłosić od nowa. Dlaczego? Okazuje się, że wszystkiemu winne niedopatrzenie.
- Zamawiający unieważnienia postępowanie ze względu na wystąpienie wady postępowania
polegającej na tym, że dokumentacja projektowa stanowiąca szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierała nazwy własne materiałów bez wskazania kryteriów, które miałyby być stosowane w celu oceny równoważności. Taki opis przedmiotu zamówienia jest niezgodny z art. 99 ust. 6 ustawy pzp, narusza też zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 pkt 1) ustawy pzp., tj. "Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców" - czytamy w uzasadnieniu unieważnienia postępowania.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.