Przedstawiciele organów ścigania o sprawie dowiedzieli się od lekarzy. W styczniu 2021 roku do Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Lublinie trafiło 5-tygodniowe niemowlę.

O USTALENIACH ŚLEDCZYCH W TEJ SPRAWIE PISALIŚMY TUTAJ: Bułgar skazany za usiłowanie zabójstwa własnego dziecka. Matka i babcia też ukarane

Dziecko miało spowolnioną pracę serca, drgawki, bezdechy, połamaną czaszkę, krwawienia wewnątrzczaszkowe, obrzęki mózgu. U chłopca wystąpił tzw. Zespół Dziecka Potrząsanego, na jego ciele widoczne były siniaki.

Głową niemowlaka o ścianę

Ustalono, że za obrażeniami dziecka stoi obecnie 31-letni Sasho M., partner 26-letniej aktualnie Atanaski R. Para do Lublina przyjechała w 2019 roku z Bułgarii. Owocem ich związku była dwójka chłopców, urodzonych w styczniu i grudniu 2020 roku. Sasho M. kwestionował swoje ojcostwo w przypadku młodszego chłopca.

CZYTAJ TAKŻE: Zaatakował nożem ratownika medycznego. Sąd wydał wyrok

Śledztwo wykazało, że Sasho M. i jego matka - Sevdzhan V. - stosowali wobec chłopców przemoc fizyczną i psychiczną. Do kumulacji przemocy wobec młodszego z chłopców doszło pod koniec stycznia 2021 roku. Sasho M. miał wtedy co najmniej dwukrotnie uderzyć pięścią w tył głowy dziecka, do tego miał uderzać głową niemowlaka o twarde podłoże, najprawdopodobniej ścianę. Śledczy dowodzą, że matka dziecka próbowała powstrzymać oskarżonego, ale nie była w stanie.

CZYTAJ TAKŻE: Sąd: Mecenasi winni przywłaszczenia fortuny, która miała trafić do KUL-u. Dotkliwa kara...

Wszystko wyszło na jaw, gdy matka wraz z teściową zgłosiły się z dzieckiem do przychodni, bo pogorszył się stan młodszego z chłopców.

Winny usiłowania zabójstwa

Sasho M. został aresztowany, podobnie Atanaska R. Oboje usłyszeli zarzut usiłowania zabójstwa dziecka w zamiarze ewentualnym.

Wyrok zapadł w listopadzie 2023 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie uznał Sasho M. za winnego zarzuconego mu czynu i skazał go za to na 12 lat pozbawienia wolności.

O WYROKU W TEJ SPRAWIE PISALIŚMY TUTAJ: Bułgar skazany za usiłowanie zabójstwa własnego dziecka. Matka i babcia też ukarane

Atanaskę R. również skazano, ale nie za usiłowanie zabójstwa, a za narażenie dziecka na niebezpieczeństwo (jako osoba, na której ciążył obowiązek zapewnienia opieki nad dzieckiem). Kara to dwa lata pozbawienia wolności.

Babcia dziecka została z kolei ukarana za znęcanie się nad wnukiem. Wyrok: sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata.

Zaostrzenie czy uniewinnienie?

Apelacje od wyroku złożyli prokurator oraz obrońca Sasho M.

Prokurator kwestionował to, w jaki sposób sąd ocenił dowody w sprawie względem matki dziecka. Domagał się w związku z tym, by sąd uznał Atanaskę R. winną usiłowania zabójstwa i wymierzenia jej kary ośmiu lat pozbawienia wolności.

CZYTAJ WIĘCEJ RELACJI Z PROCESÓW SĄDOWYCH W LUBLINIE

- Jeśli chodzi o Sasho M., prokurator zarzucał rażącą niewspółmierność kary i oczekiwał zaostrzenia kary dla oskarżonego do 25 lat pozbawienia wolności - wskazuje sędzia Barbara du Chateau, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

CZYTAJ TAKŻE: Surowa kara za zabójstwo bezdomnego. "Skakał po Bogu ducha winnym człowieku"

Obrońcy Sasho M. domagali się natomiast uniewinnienia 31-letniego obecnie Bułgara.

- Kwestionowali ocenę wyjaśnień oskarżonej Atanaski R., a był to dowód, na podstawie którego został zrekonstruowany przebieg zdarzeń - wskazuje sędzia Barbara du Chateau.

Nie ma podstaw do zaostrzenia kary dla Bułgara

Wyrok w tej sprawie został ogłoszony w czwartek, 26 lutego. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał, że kary dla Sasho M. i Atanaski R. są sprawiedliwe i wyrok należy utrzymać w mocy. Stwierdzono, iż apelacja obrony Sasho M. była niezasadna.

CZYTAJ TAKŻE: Złapali go po 29 latach od zbrodni. "To ja zabiłem pani tatę" [ZDJĘCIA]

- Sąd Okręgowy bardzo rzetelnie ocenił wyjaśnienia Atanaski R., uwzględnił różne aspekty: osobowościowy czy psychologiczny - uzasadnił sędzia Leszek Pietraszko z Sądu Apelacyjnego w Lublinie. - To wszystko zostało wzięte pod uwagę. Sąd oceniał wyjaśnienia systematycznie, konfrontując z dowodami, z okolicznościami, które pojawiały się w toku postępowania - zaznaczył.

W przypadku apelacji prokuratora w sprawie Atanaski R., sąd odwoławczy potwierdził, że nie ma wystarczających dowodów na to, iż oskarżona aprobowała zachowania Sasho M. polegające na uderzaniu dzieckiem o ścianę. Uznano, że nie powinna odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.

POLUB NAS NA FACEBOOKU I BĄDŹ NA BIEŻĄCO!

- Nie było wspólnego działania z oskarżonym - podkreślił sędzia Leszek Pietraszko.

Jednocześnie nie znaleziono podstaw do zaostrzenia kary dla 31-letniego Bułgara, choć sąd zapewnił, że brał pod uwagę m.in. drastyczne działanie ojca wobec własnego dziecka, a więc osoby, która powinna zapewniać dziecku ochronę i bezpieczeństwo.

- Ten czyn zakwalifikowany jako usiłowanie zabójstwa był zdarzeniem jednorazowym. Pomimo poważnych skutków, jednak nie doszło do zabójstwa. Kara 12 lat pozbawienia wolności to kara adekwatna do okoliczności - zastrzegł sędzia.

CZYTAJ TAKŻE: Daniel skonał pod łóżkiem zawinięty w worek. Oskarżony: Poczucie strachu wzbudziły we mnie nożyczki [ZDJĘCIA]

Przyznano równocześnie, że chłopiec, obecnie 4-letni, zmaga się z poważnymi skutkami ataku Sasho M., m.in. głuchotą, kłopotami ze wzrokiem i mową czy opóźnionym rozwojem.

Uchylono za to wyrok dla babci dziecka, ponieważ Sevdzhan V. zmarła zanim zapadła czwartkowa decyzja sądu. Na poczet kary dla Sasho M. zaliczono jego 4-letni pobyt w areszcie. Atanaska R. przebywa na wolności.

Wyrok jest prawomocny. Przysługuje od niego wyłącznie kasacja do Sądu Najwyższego.

Jan Szpaderski (1)

Wisła Puławy. Ale cios!